Оплавленные мегалиты и городища # 3

Оригинал взят у digitall_angell в Оплавленные мегалиты и городища # 3

Земля полна мегалитов, многие из которых сложно назвать природными образованиями, хотя официальная версия гласит именно так.

Вашему внимаю предлагается подборка таких артефактов со всех сторон (видимого) света, некоторые из которых явно показывают следы термального воздействия, хотя во многих случаях заявлено выветривание. Большинство изуродованы до неузнаваемости, как явно рукотворные, так и не очень. Являются ли они свидетелями войн, глобальных катаклизмов, слияния/ разделения веток или просто причудами природы? Во всех случаях по-разному, да и по времени тоже.

( Read more... )

И Вологда тоже была занесена

И Вологда тоже была занесена

Пётр I - лже-сын царицы Натальи

Оригинал взят у starmidgard в Пётр I - лже-сын царицы Натальи

Начало здесь: http://starmidgard.livejournal.com/270013.html


Дворец Шарлоттенбург (нем. Schloss Charlottenburg). Пётр Великий. Прижизненный портрет. Неизвестный художник

Продолжим развивать версию немецкого происхождения Петра. Оказывается, в конце 17-ого века никто и не сомневался, что Петр – подмененный царь немецкого происхождения.
Приведем несколько свидетельств того времени: «крестьяне все измучены, все на государя встали и возопияли: какой он царь! Родился от немки беззаконной; он подмененный, подкидыш; как царица Наталья Кирилловна отходила сего света, и в то число она говорила ему: ты-де не сын мой, ты подменный». В 1700 г. на допросе крепостные Ванеевских вотчин свидетельствовали: «Государь не царского колена, немецкой породы, а великого государя скрыли немцы у мамок в малых летех, а вместо него подменили нова. Немцы лукавы, лик под лик подводят…. Позже рассказывалось о том, что царица Наталья Кирилловна перед смертью сказала Петру: «Ты не сын мой - замененный».
Крепостная помещика Кикина на допросе в Преображенском приказе (1718 г.) свидетельствовала: «Государь не русской породы и не царя Алексея Михайловича сын; взят во младенчестве из немецкой слободы у иноземца по обмену. Царица-де родила царевну, и вместо царевны взяли ево, государя, и царевну отдали вместо ево» . Ни о каком другом царе до этого подобных вещей не говорилось.

Первый иностранный биограф Петра I Вольтер пишет: «Поведение и деятельность Петра породили легенду о подмене. Невозможность для царя вести себя, как Петр, нашла логическое объяснение: он — ненастоящий царь, его подменили. Имелось несколько вариантов: подменили в момент рождения, подменили во время поездки за границу, истинного царя подменили немцем, ибо только немец мог позволить себе то, что делал царь. Немец или антихрист. Особенно широко легенда о царе-антихристе ходила среди старообрядцев».

Мы видим яркие примеры того, что в происхождении Петра прослеживается некий немецкий след. Да и как такое представить, чтобы русский царь назывался немцем? И почему именно немцем? Почему не французом, англичанином, голландцем, наконец?

( Read more... )

Детство Петра. Прусский след

Оригинал взят у starmidgard в Детство Петра. Прусский след

В истории много белых пятен и нелепых нестыковок. Но феномен Петра I стоит здесь особняком. Особенно тускло освещены первые 28 лет его жизни. Даже само происхождение Петра I не столь очевидно, как кажется на первый взгляд. Явный антироссийский акцент его политики, неприятие православных традиций и разрушение многовекового уклада русского общества не имеют однозначного объяснения. Ведь на то он и царь, чтобы отстаивать древние русские ценности. На то он и Государь-батюшка, чтобы оберегать свой народ. А Петр ненавидел не только Россию, не только своих подданных, но и собственных венценосных предшественников. В народе ходили упорные слухи о нерусском происхождении Петра. Его называли Антихристом, немецким подкидышем. Разница между царем Алексеем Михайловичем и его сыном была столь разительна, что подозрения на нерусское происхождение Петра возникали у многих историков. Тем более официальная версия происхождения Петра была слишком неубедительна. Она оставляла и оставляет больше вопросов, чем ответов. Многие исследователи пытались приоткрыть завесу странной недоговоренности о петровском феномене. Однако все эти попытки моментально попадали под строжайшее табу правящего дома Романовых. Феномен Петра так и остался неразгаданным.


Клавдий Лебедев. Дьяк Зотов обучает царевича Петра Алексеевича грамоте. 1903.

Вот так мы, усилиями официальной истории, должны представлять себе Петра I в детстве.
Но, как показывают исследования нашего замечательного современника Александра Каса, все было не совсем так. Вернее, совсем не так...

( Read more... )