Оригинал взят у
victoriarossi в А БЫЛИ ЛИ «МОНГОЛЫ» МОНГОЛОИДАМИ ИЗ МОНГОЛИИ?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В продолжение темы Идентификатор саксов. Всё дело в шляпе! И Хазария тоже была под саксами. и
Drang nach Osten! ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО ИЛИ ЧЕТВЕРТЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД? и Опасная история. Главная тайна ордынского ига
<<Основатели всех цивилизаций были белыми. Но правдой является и то, что именно белые в лице кельтов их же и разрушали.... Только белая раса создавала государства, все остальные обходились племенами. И когда белая раса уходила, то государство рассыпалось за нею следом...>> - отсюда
<<Видно, опять придется переписывать учебники истории. Особенно в той их части, где говорится о вторжении предков современных монголов во главе с ханом Батыем на Русь. Поскольку монголов там вообще не было. И это уже факт научно доказанный, неоспоримый.
Однако почему же подобная трактовка стала возможной? Да потому, что долгое время считалось, что племя найман, стоявшее во главе похода армий Батыя, является монгольским. Отсюда и соответствующие выводы. Пока, наконец, не случилось то, что рано или поздно должно было произойти. Ученые-монголоведы были поставлены перед неопровержимыми уликами, доказывающими тюркские корни этого племени. И отныне уже, а если быть точными, с 2001 года, официальная наука причисляет племена найман, конрат, меркит к племенам тюркским. А ведь именно эти четыре племени, включая племя кият, родом из которого вышел Чингисхан, избрали его своим ханом на курултае 1206 года. >> - Чингиз-хан был тюрком (тюрок - кельт - индоевропейская гаплогруппа R1b)
******
А БЫЛИ ЛИ «МОНГОЛЫ» МОНГОЛОИДАМИ ИЗ МОНГОЛИИ?
Попробуем разобраться, что же из себя представляли те самые, пресловутые монголы, которые якобы пришли на Русь, все пожгли, разорили, и в общем, из за них мы «300 лет пот татарами сидели»…
Обычно рисуют у нас Чингис Хана таким типичным монголоидом.

Раскосым, плоскомордым, с выпирающим скулами, щелочками глазками и прочее, прочее. Ну в общим, типичный азият – как впрочем, ему и ПОЛАГАЕТСЯ быть, если посмотреть на облик современных монголов, и вообще азиатов из того региона.
А что же пишут источники?
Ах они паршивцы…
А пишут они СОВСЕМ другое.
Древние источники рисуют Чингиза высоким, длиннобородым, с "рысьими", зеленожелтыми глазами.

Персидский историк Рашид ад-Дин (современник "монгольских" войн) пишет, что в роду Чингисхана дети "рождались большей частью с серыми глазами и белокурые".
Г.Е. Грумм-Гржимайло упоминает легенду, согласно которой, предок Чингиза в девятом колене - белокурый и голубоглазый!
А тот же Рашид ад-Дин пишет еще, что само это родовое имя Борджигин, как раз и означает «сероглазый».
Читатель , скажи, из описания все ж каких никаких, но средневековых источников, походит Чингис на монголоида?
Точно так же рисуется и облик Батыя - светловолос, светлобород, светлоглаз.

Памятник Хану Батыю, установленный в Турции в городе Сёгют. Дословный перевод таблички: Альтинорди Девлети – Военный управитель (гауляйтер – по-современному)
( БОЛЕЕ ТОГО.... читать дальше )
.
Drang nach Osten! ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО ИЛИ ЧЕТВЕРТЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД? и Опасная история. Главная тайна ордынского ига
<<Основатели всех цивилизаций были белыми. Но правдой является и то, что именно белые в лице кельтов их же и разрушали.... Только белая раса создавала государства, все остальные обходились племенами. И когда белая раса уходила, то государство рассыпалось за нею следом...>> - отсюда
<<Видно, опять придется переписывать учебники истории. Особенно в той их части, где говорится о вторжении предков современных монголов во главе с ханом Батыем на Русь. Поскольку монголов там вообще не было. И это уже факт научно доказанный, неоспоримый.
Однако почему же подобная трактовка стала возможной? Да потому, что долгое время считалось, что племя найман, стоявшее во главе похода армий Батыя, является монгольским. Отсюда и соответствующие выводы. Пока, наконец, не случилось то, что рано или поздно должно было произойти. Ученые-монголоведы были поставлены перед неопровержимыми уликами, доказывающими тюркские корни этого племени. И отныне уже, а если быть точными, с 2001 года, официальная наука причисляет племена найман, конрат, меркит к племенам тюркским. А ведь именно эти четыре племени, включая племя кият, родом из которого вышел Чингисхан, избрали его своим ханом на курултае 1206 года. >> - Чингиз-хан был тюрком (тюрок - кельт - индоевропейская гаплогруппа R1b)
******
А БЫЛИ ЛИ «МОНГОЛЫ» МОНГОЛОИДАМИ ИЗ МОНГОЛИИ?
Попробуем разобраться, что же из себя представляли те самые, пресловутые монголы, которые якобы пришли на Русь, все пожгли, разорили, и в общем, из за них мы «300 лет пот татарами сидели»…
Обычно рисуют у нас Чингис Хана таким типичным монголоидом.

Раскосым, плоскомордым, с выпирающим скулами, щелочками глазками и прочее, прочее. Ну в общим, типичный азият – как впрочем, ему и ПОЛАГАЕТСЯ быть, если посмотреть на облик современных монголов, и вообще азиатов из того региона.
А что же пишут источники?
Ах они паршивцы…
А пишут они СОВСЕМ другое.
Древние источники рисуют Чингиза высоким, длиннобородым, с "рысьими", зеленожелтыми глазами.

Персидский историк Рашид ад-Дин (современник "монгольских" войн) пишет, что в роду Чингисхана дети "рождались большей частью с серыми глазами и белокурые".
Г.Е. Грумм-Гржимайло упоминает легенду, согласно которой, предок Чингиза в девятом колене - белокурый и голубоглазый!
А тот же Рашид ад-Дин пишет еще, что само это родовое имя Борджигин, как раз и означает «сероглазый».
Читатель , скажи, из описания все ж каких никаких, но средневековых источников, походит Чингис на монголоида?
Точно так же рисуется и облик Батыя - светловолос, светлобород, светлоглаз.

Памятник Хану Батыю, установленный в Турции в городе Сёгют. Дословный перевод таблички: Альтинорди Девлети – Военный управитель (гауляйтер – по-современному)
( БОЛЕЕ ТОГО.... читать дальше )
.